記得2000年春季，我在香港，恰逢香港佳士得和蘇富比拍賣圓明園文物牛首、猴首和虎首，親眼目睹了這一轟動(dòng)事件的前后經(jīng)過。同時(shí)也領(lǐng)教了這兩家拍賣行和境外某些藝術(shù)掮客的“表演”。最后，不顧各界人士的強(qiáng)烈反對(duì)，這三件文物還是在香港佳士得和蘇富比以高價(jià)拍出，并由中國保利集團(tuán)公司競拍成功，使三件圓明園文物回歸祖國。
但是，佳士得和蘇富比執(zhí)意虛張聲勢(shì)進(jìn)行拍賣的舉動(dòng)也遭到了各方的批評(píng)。佳士得和蘇富比這兩家老牌國際拍賣公司在其中扮演了不光彩的角色。其實(shí)回顧歷史，雖然這兩家拍賣公司在推動(dòng)世界藝術(shù)品市場的發(fā)展方面起過一定的促進(jìn)作用，但是，它們有時(shí)也在幕后干下了一些唯利是圖的事。
1997年，英國記者彼特·沃森出版《拍賣蘇富比》一書，書中以大量事實(shí)資料揭露蘇富比公司參與走私倒賣希臘、印度、意大利等國的珍貴歷史文物，以及與不法藝術(shù)商人串通勾結(jié)進(jìn)行假拍和拍假等行徑，引起全球軒然大波。
2000年前后，蘇富比和佳士得又東窗事發(fā)，再度爆出丑聞。美國司法部正式指控這兩家公司壟斷市場，串通經(jīng)紀(jì)人實(shí)施商業(yè)欺詐以及操縱市場價(jià)格等。美國司法部的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這兩家公司老板在1994年一天晚上的汽車后座上秘密達(dá)成協(xié)議，同時(shí)調(diào)高拍賣傭金的比例，實(shí)行價(jià)格壟斷。至于這兩家公司與藝術(shù)商人之間共謀的種種欺詐更是花樣百出，坑害了一些無辜委托人。為此，這兩家公司分別受到法律的嚴(yán)懲，總計(jì)判罰數(shù)十億美元，同時(shí)勒令退回給客戶多收的傭金。佳士得CEO戴威治因有自首情節(jié)，積極配合司法部調(diào)查而從輕發(fā)落，免予起訴，黯然離開他的權(quán)力寶座。而有蘇富比CEO布魯克斯和老板陶布曼則分別面臨刑事指控和牢獄之災(zāi)。
這兩年，隨著全球經(jīng)濟(jì)過熱，這兩大拍賣公司又與藝術(shù)商人聯(lián)手，借助金融資本，將中國當(dāng)代藝術(shù)品抬上了匪夷所思的高價(jià)，吹出了一個(gè)又一個(gè)藝術(shù)品大泡泡。而不少國內(nèi)收藏家，缺少獨(dú)立的鑒賞水準(zhǔn)和判斷力，盲目跟風(fēng)，最后，在高價(jià)位被套。
這些圓明園文物，從嚴(yán)格意義上說，無論是以往的牛首、猴首、虎首、豬首和馬首，還是現(xiàn)在的鼠首、兔首，它們本身作為文物其實(shí)都是不算高等級(jí)的，充其量也不過是當(dāng)時(shí)圓明園建筑群中一組具有裝飾性的功能件。而且就它們文物的特性來說，當(dāng)時(shí)的功用決定了它們不是一件藝術(shù)品，充其量不過是人們說的“水龍頭”。
但是，現(xiàn)在這些“水龍頭”卻在向我們漫天要價(jià)。2000年4月底和5月初，在香港佳士得和香港蘇富比的拍賣會(huì)上，牛首、猴首和虎首銅像現(xiàn)身。當(dāng)時(shí)，這兩家拍賣公司拍賣流失文物的做法，引起了中國香港和內(nèi)地社會(huì)各界的極大憤慨。最終中國保利集團(tuán)公司毅然參拍，以774.5萬元港幣拍得牛首、818.5萬元港幣競得猴首，而虎首則以1544.475萬港幣成交(價(jià)格均包含拍賣公司傭金)。
2007年9月初，蘇富比拍賣公司發(fā)布消息稱，將以“八國聯(lián)軍-圓明園遺物”專拍之名拍賣馬首銅像。消息傳出，各界嘩然。中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金率先發(fā)表聲明，“堅(jiān)決反對(duì)公開拍賣馬首銅像”，并提出應(yīng)以公益方式實(shí)現(xiàn)馬首回歸。關(guān)鍵時(shí)刻，港澳愛國企業(yè)家、國寶工程顧問何鴻燊博士于9月20日拍賣會(huì)舉行之前以6910萬元港幣購得馬首銅像，并宣布將其捐贈(zèng)國家。唯一沒有拍賣公司介入、而是以公益方式回歸的是豬首銅像，不過也與何鴻燊有關(guān)。2003年初，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在美國尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過努力爭取，美國收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓給該專項(xiàng)基金。2003年9月，何鴻燊向該專項(xiàng)基金捐款人民幣600余萬元將豬首銅像購回。
在圓明園十二生肖獸首銅像中，目前已經(jīng)回歸的有牛首、猴首、虎首、豬首、馬首。除豬首外，其他4件銅像的回歸均與拍賣有關(guān)。
如今，在巴黎拍賣的鼠首和兔首，估價(jià)竟然高達(dá)800萬至1000萬歐元。那么還有剩下的“龍、蛇、羊、雞、狗”，還要花費(fèi)多少錢？對(duì)此，筆者堅(jiān)決支持國家文物局最近發(fā)表的聲明，堅(jiān)決反對(duì)回購，主張根據(jù)有關(guān)國際公約，通過協(xié)商和非拍賣的方式，讓這些因戰(zhàn)爭掠奪而流失海外的文物順利回歸故土，以避免某些中間商販渾水摸魚、趁火打劫，達(dá)到牟取暴利的不良用心。
摘自2009年3月20日解放日?qǐng)?bào)
